Вадим wrote:avatar wrote:Вадим wrote:
Если не останется ни одного человека, способного осуществлять подавляющие функции, тогда такая цивилизация не сможет подавлять изменяющие её внешние тенденции и будет жертвой первого же инцидента.
Какого - с инопланетянами, что ли?
Да хоть с дикими животными. Хоть с природными катаклизмами. Хоть с ещё какими нибудь неизвесными отклонениями в психике людей, которые полезут после экспериментов над генетикой и психикой
Это эфемерно и ради такого фантастического мотива не стоит отказываться от возможности жить счастливо, не конфликтуя и помогая друг другу.
не более эфемерно и фантастично, чем ваши фантазии про супермегавирус, который кто-то за вас запустит и тем самым освободит вас от ответственности иметь подавленную агрессивность
если Вы имели в виду меня лично, то я наконфронтировался в 96 в Чечне, потом в качестве политтехнолога на региональных выборах, а потом на госслужбе и сейчас в области управления финансами.
Конфронтировать значит быть способным воспринимать как есть и не испытывать по этому поводу возмущений в мозге. Здесь акцент, заметьте, не на оценке явлений, а на способности пациента. или их отсутствие.
Похоже, вы как раз не наконфронтировались, а набрались мотиваторов для этих самых возмущений по самое немогу.
Если же вообще, то я в свое время сотрудничал, как физик по первому образованию, с психофизиологами и знаю, что потенциальная агрессивность среды ВСЕГДА является стресс-фактором не только для людей, но и вообще для всех живых существ.
Психология по моему мнению это грубо говоря лженаука, поэтому ваше сотрудничество для меня не аргумент.
Психофизиология - это конкретная инструментальная наука, занимается измеряемыми величинами - уровнем гормонов, электромагнитных потенциалов и т.п.
Точно так же существуют люди, которым то, что воспринимаете агрессивность ВЫ, является естественной средой обитания.
Преступники, что ли?
Да, вы забыли только упомянуть, "..НИКОГДА не пересекутся
в ограниченном временном промежутке"
Учите теорию
Это Вы учите - есть области, разделенные потенциальным барьером, который они не пересекут никогда. То естьб никогда абсолютно!
И способы достижения подобных состояний для сложных динамических систем существуют. Их нашли Магницкий и Сидоров
Ваш Сидоров просто большой наукообразный мечтатель!
Конкретный уважаемый в мире доктор физ-мат наук.
Учитывать ВСЕ возможные состояния системы можно ТОЛЬКО находясь ЗА пределами воздействия системы, это закон помоему даже физики.
Так что снова придется иметь контролеров не подвергшихся импланту, которые смогут оценивать состояния системы. Это просто логика желаемого вами механизма, без которого он не будет работать.
Если вы, мессии глобального оболванивания этого не понимаете, то тем лучше для человечества, у него есть шанс вырваться из плохоспланированной ловушки раньше, а не позже. С меньшими потерями.
Фигня! Даже в нашем мире, ЕСЛИ ЗАХОТЕТЬ, можно создать систему, лишенную агрессивности. Например: берем группу лиц и даем им задачу. При этом предложения они подают письменно и без указания авторства. Все поданные решения других даем для критики - при этом в силу того, что никто не знает, какое решение чье, личный компонент отсутствует. Затем все критические замечания всех раздаем всем же - и затем простым тайным голосованием выбираем решение. И все. Никаких споров, никакой возможности навязать свое мнение.
Практически всегда у деятельности людей и групп есть СКРЫТЫЕ ЦЕЛИ, которые маскируются направлением к общей. В целом они могут быть творческие и не попадающие под действие вашего вируса, однако система в целом будет 99% времени зависать.
Если лишить людей агрессивности, то у них пропадет цель убедить других в своей крутости. И вместо желания доказать, что именно твое решение лучшее, появится желание решить задачу для общей пользы.
Если доминирование уничтожается как класс идей на уровне генетики, то ваше общество будет собранием безвольных говорунов, которыми поужинает первый же тигр/вирус/вулкан/что угодно
Отстутствие агрессивности никогда еще даже в нашем мире не отменяло инстинкта самосохраннеия и не мешало отпрыгнуть от машины, построить забор от тигров или травить тараканов. Равно как и броситься на защиту ребенка. Видел еще в школе (классе в 8-ом, уж не помню точно) своими глазами, как один парень, который никогда не дрался и вообще был полный "ботан", когда на его глазах (все остальные были дальше него) бродячая собака кинулась на маленького ребенка (который, правда, перед этим бросил в нее камнем), схватил палку и отгонял ее, пока не подбежали взрослые.
Что же до лидерства, то оно остается, только становится ВРЕМЕННЫМ, ПРОЕКТНЫМ - по типу ситуации, которую я уже описывал - группа туристов заблудилась в лесу и встретила местного. Пока он их выводит - он локальный проектный лидер, а как вывел - перестал им быть и все разошлись. Он не стремится закрепить свое лидерство навсегда, они тоже не стремятся - и все, замечу, довольны (особенно если местному заплатили).
Реальность говорит обратное: группы с коллегиальными принципами уничтожают любое лидерство в угоду корпоративной стабильности даже если это сажает всю систему. Советский союз вспомните. Любые мегакорпорации типа Самсунга или GM.
Самсунг живет хорошо. GM тоже не плохо. А если бы СССР пошел бы в свое время по пути нынешнего КНР, США сейчас имели бы весьма бледный вид.
В общем, управление такого типа - это процесс придания событиям и обстоятельствам согласованного смысла и формирования норм и правил, определяющих границы разумного поведения.
Вы сильно переоцениваете людскую разумность. Агрессивность не препятствие разумности и любви, а заменитель когда их нет. К сожалению. Убери её - останется тупая быдломасса. Если у человека есть разумность, он перестает поступать агрессивно из разумных соображений, а не потому, что ему вырезали часть мозга.
Радетелям человечества следует сперва много раздумывать о природе разумности и неразумности, любви и ненависти, прежде чем строить планы по обрезанию человечества в соответствии со своими фантазиями.
См. http://www.ethology.ru/library/?id=36
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/ ... -s24.shtml
http://absentis.front.ru/abs/evhr.htm
Что касается пустоты - современные теории вполне допусакют наличие областей, находящихся в сильно неравновесном состоянии и пребывающих в них при этом практически бесконечно долго.
..в условиях замкнутой системы.
А поскольку замкнутые системы бывают только в голове теоретиков, то... :]
А, ну да, Вы же уже сейчас везде видите инопланетян!
я не вижу везде противостояние. я вижу везде компенсирующие естественные механизмы, как показывал выше. Они существуют естественно так как метасистема имеет цель не только
1) сохраняться, но и
2.1) изменяться в соответствии с новыми объективными условиями
2.2) распространяться вовне, опять же сталкиваясь с новыми условиями
Последнее вовсе не обязательная функция!
А вы хотите вырезать у системы весь механизм отвечающий за адаптацию к реальности!
А адаптации без наличия агрессии Вы не допускаете?