Posted: 20 Nov 2005, 16:45
2 Маша
Маша, какой уровень в Вашем видении формирует «план коррекции»?
Вообще похоже, что наши споры возникают из разного способа описания. В стате дается описание "квантовой" модели (это полное право автора), а я аргументирую исходя из "волнового" описания. Это как свет рассматривать: волна или кванты. Наверное в этом загвоздка.
Спасибо за терпение.
Не отчаивайтесь, Маша еще не все потеряно, пока пациент подает признаки жизни.похоже мне с Вами общий язык найти не удается
Гипотеза и закон – разные вещи."В книге Бернштейна описана природа коррекций и условия , в которых они возникают (непрерывное управление движением в реальном времени), что позволяет построить гипотезу о конструкции системы управления используемой ЦНС для осуществения этих коррекций."
Вы говорите о ЦНС только как о жестко квантуемой системе, типа ЭВМ, в которой есть «буфер» хранения оперативной сенсорной информации. На время такта (кванта) ЦНС получается «слепнет» относительно восприятия позы?для выработки управляющих сигналов (коррекций) для всего тела одновременно, требуется снять сигналы со всех рецепторов("сфотографировать"), куда-то их записать ("буфер"), выработать непротиворечивый план коррекции - на все эти действия наложены жесткие ограничения по времени (система должна работать в реальном времени)"
Квантуемость в обработке сенсорной информации в ЦНС действительно есть (например по зрительной информация) в виду того, что мозгу необходимо строить психический образ и для этого используются сложные инф.процедуры. Эти занимаются высшие отделы мозга. Положением тела в поле гравитации занимается тонусный уровень, а он в некоторой степени - «волновой». Даже для Бернштейна по его признанию некоторые вопросы волнового характера распространения тонусного возбуждения по мышечной массе остались неясными. Причем не стоит отождествлять тонусную волну с «последовательным управлением ЦНС звеньями». Удержание равновесия осуществляется через установочные рефлексы (рефлекторные кольца) тонусным уровнем. О каком здесь «буфере» идет речь? В каком месте рефлекторного кольца Вы помещаете этот «буфер». И кто еще знает об этом «буфере» (источник?)«Квантование должно быть».
Маша, какой уровень в Вашем видении формирует «план коррекции»?
Вообще похоже, что наши споры возникают из разного способа описания. В стате дается описание "квантовой" модели (это полное право автора), а я аргументирую исходя из "волнового" описания. Это как свет рассматривать: волна или кванты. Наверное в этом загвоздка.
Спасибо за терпение.