Ну, во-первых, одновременно это не то же самое что "по закону рефлекторного кольца". Так что вы уж как-нибудь определитесь однозначнее.
Определяюсь: каждое отдельное мышечное волокно управляется свои мотонейроном. Сколько мышечных волокон во всех мышцах? можете подсчитать? – много тысяч.
Мотонейрон это эффекторное звено в рефлекторном кольце. По «горизонтали» на уровне спинного мозга он замкнут в рефлекторное кольцо через вставочный нейрон с афферентным нейроном. Также есть связь вставочного нейрона «по вертикали» с нейронами высших этажей, составляющих верхние уровни ЦНС, а также есть прямая связь мотонейроноа с нейронами двигательной коры головного мозга. Т.о. исполнителем указаний сверху оказавается все тот же мотонейрон из уровня А. Т.о. определенно все ОДНОВРЕМЕННО мотонейроны связаны во множестве рефлекторных колец. Оно (кольцо) не одно! Бернштейн представил принцип управления, который отрабатывается каждым из великого множества мотонейронов ОДНОВРЕМЕННО. А вот коррекции с высших этажей, действительно могут приходить избирательно и НЕОДНОВРЕМЕННО. Поэтому говорить, что ЦНС управляет звеньми последовательно, это значит или не знать физиологию ЦНС или выбрасывать уровень А с его мотонейронами из состава ЦНС.
Во-вторых, из того, что динамически удерживается уровнь А, никак логически не следует, что в те же самые фазы напряжения-расслабления А включаются одновременно и управление уровнями B,C, и D.
Совершенно с Вами согласен. Но ЦНС не ограничивается этими уровнями. И все бы хорошо, но теория ЕИ не учитывает такую штуку: рефлекторную деятельность ЦНС по удержанию равновесия, которая позволяет, например, животным не имеющим «Ац», великолепно удерживать равновесие и без него.
по одному нервному каналу проходит за раз один нервный импульс,
Конечно. Но действующих ОДНОВРЕМЕННО «нервных каналов», в частности эффекторных, – столько, сколько мышечных волокон, афферентных – в пять раз меньше («воронка Шеррингтона»).
Конфликт, который Вы описали имеет другое объяснение нежели "неодновременность контролирования звеньев ц.н.системой". Анатомически это объясняется все той же «воронкой Шеррингтона»: из пяти приходящих афферентов к мотонейрону допускается один, самый приоритетный. При нарушении равновесия - тот, который приходит с вестибулярного аппарата и от другой сенсорики равновесия. Приоритеты можно менять волевым усилием.
Дико это выглядит:
для того чтобы получить ответ на вопрос касательно опубликованной статьи в открытом журнале, надо сообщать свои личные данные. Журнал со статьей распространялся любому и не только в России, и для его приобретения не требовалось удостоверения личности. Ведь вопросы ТОЛЬКО по опубликованной статье!
Вот вопрос №1 по циклограмме процесса выхода системы из равновесия (см. Рис.1 в ИМ
http://rbim.ru/stat/stat10.php)
Что символизирует вертикальная координата? Положение ЦМ (центр масс)?
Как сказано в тексте от точки 1 до точки 3 - это накат волны атаки. Но уже после точки 2 на рис.1 изображается «откат», точка 3 - это уже возврат ЦМ на прежнее место в результате отката. И далее откат почему-то продолжается (отрицательная полуволна).
Вы что, так и бьете как описывается в ИМ? Т.е. когда кулак подходит к цели и плечевой сустав переходит «границу…» ( в ИМ точка 3 на рис.1, т.е. на фазе, «отката» Цм) ваш центр тяжести отклоняется назад? Я полагал до сих пор, что для эффективного удара с вложением всей массы тела в удар, это должно быть на фазе «наката атаки».
Ну хоть кто-нибудь (ЕИ, Женя, Маша, Вадим и др.) прокомментируйте вразумительно это, вне зависимости от моих метрик.
Действительно, очень просто , как только прижимают Вас чуть-чуть, Вы сразу встаете в позу и начинаете читать в чужих душах. Теперь Вам духи сказали, что мы тута изучили несколько фокусов и тянем к ним за уши "просветительскую литературу" - лишь бы только не подраться ни с кем. А факты таковы - наша работа основана на теории, а не обосновывается ей постфактум; указанная "просветительская литература" до сих пор намного опережает официальную науку (если у Вас есть современный источник по этой проблеме - поделитесь, будем рады). Да и для справки - "свет" мы никому не несем, это Вы адресом ошиблись. Я бы и Вам ничего не отвечала, да только у меня долг есть моральный некоторый - мне же объяснения давали (и до сих пор дают), когда я не понимала чего-нибудь , вот и я стараюсь помогать , если меня спрашивают (без всякого расчета на бессмертную славу) 
Маша, не нужно с ним общаться - можно заразиться глупостью
ну Вы и насмешили...Вы гусеница что-ли или червяк?:D ..даже они не ДВИЖУТСЯ ОДНОВРЕМЕННО всем телом, а у Вас "все движется" 
. Правильно Вам советуют - читайте ВНИМАТЕЛЬНО Бернштейна, может поймете...хотя не факт.