Page 2 of 2
Posted: 20 Oct 2004, 09:50
by Константин
Во-Во, пускай за них компутер и моделирует!

Posted: 23 Oct 2004, 20:45
by Михаил
Вадим wrote:Женя wrote:Вадим wrote:А борцу?
А если БЫСТРО??!!??!? А??
Не, ну я же серьезно спрашиваю!Ё
борцы очень беспокоют. Страшные люди..
А меня пчелы - кусаются....
Posted: 23 Oct 2004, 22:15
by Vano
Бредовая идея о БИ методом Илоны Давыдовой

Posted: 14 Feb 2005, 02:18
by Андрей Игоревич
По поводы темы этой ветки: тут клип про который говорили
http://www.army.lv/?s=645 в формате, который тока реал плеэр играет.
Posted: 14 Feb 2005, 16:57
by Денис Б
Я попробую тоже че-нить забацать...
1. Нейро-лингвистическое программирование еще никто серьезно не обхаил! Да! Есть такая штука, как например и эффект 25 кадра. Как я понимаю данный метод на этом и основывается... Итог - машина - зомби... Страшно становится... Но вот только вся эта фигня должна "вкючаться" кодовым словом или "картинкой", т.е. вербально или невербально. Что является "ключиком" здесь - не понятно...
2. Исходя из вышесказанного остановимся на допущении того, что запрограммировать это можно. Но! Я надеюсь, что все присутствующие понимают, что РБ - не только правильно построенные умозаключнеия в динамике (хотя это и является базой), но еще и двигательная (мышечная) активность. Те кто занимался или занимается помнят, что есть еще и различные упражнения на развитие суставов и др. Так что, если мы возьмем какого-нибудь "боксера-заочника-диванника" с улицы и прогоним через него эту программу, то, может у него мозги и начнут немного правильней работать, а смысл? Если он ходит-то с трудом?
Вывод - по данной методике подготовить бойца можно, но при этом к нему должен предьявляться ряд требований... Да вот только вам это нужно?
Работать всеравно надо! Вот и вся мораль!
Вспомните пример Дикуля - когда он парализованный валялся и все врачи на нем крест поставили... Ходит мужик - да и еще как ходит! Восстановил иннервацию за счет целенаправленного мысленного воздействия на ЦНС.
А кто со мной не согласен - может покупать электротренажеры и "качаться" на диване! Результат? Чем больше шкаф - тем громче падает!
Posted: 20 Feb 2005, 13:43
by Tur_100
Модераторам
Вот прочитал ветку ... )))
Вдруг стало ясно, почему такое малое развитие получает направление ваше (в сравнении конечно с единоборствами всякими)...
Такие посты, как от двух модераторов, они напрочь уничтожают весь смысл занятий ...
Это ещё плохо и потому, что собственного видения, для чего же нужны занятия русским стилем, у вас нету...
Читая, человек понимает, что всё(борцы, каратисты, снайперы)))) ... это вообще то не фонтан )))
Но и на этом всё ... он вдруг понимает, что русский стиль, это что-то отличное от единаборств ...
Что он хорош, только в конкретной ситуации...
А ох как не хочется людям думать, про то, что ситуации эти с ним могут произойти ... )))
Posted: 20 Feb 2005, 19:31
by Роман
Tur_100 wrote:...Это ещё плохо и потому, что собственного видения, для чего же нужны занятия русским стилем, у вас нету...
он вдруг понимает, что русский стиль, это что-то отличное от единаборств ...
Что он хорош, только в конкретной ситуации...
1. У каждого своё понимание того, для чего он что-то делает или изучает. Это касается не только занятий рукопашным боем.
2. Да, отличное. Единоборства - это прежде всего спорт. Лично я не отношу рукопашный бой к спорту...
Далее, относительно "конкретной ситуации".. не совсем понял, о чём речь, но могу сказать, что РБ, прежде всего, учит человека по-новому думать, а лично я думаю постоянно, а не только в "конкретных ситуациях".
Posted: 20 Feb 2005, 20:25
by Вадим
[quote="Tur_100"][/quote]
А что же за серьёзность такая смертная...
Вот мне нравится: упал человек откуда то с луны, но уже имеет оригинальное мнение и готов выдавать диагнозы.
В таких случаях говорят "Спасибо что написали. Нам очень важно ВАШЕ мнение"
Кстати по поводу клипа "компьютерного рб", который был выше - спасибо за ссылку! Если вырезать бредовый пиар про компьютерное моделирование, что мы увидим? Увидим неплохо работающего последователя Ретюнских А.И. Тщательно и удачно поставленные с неслучайными людьми ролики. Очень даже неплохо. А звук можно не включать

Posted: 20 Feb 2005, 20:50
by Tur_100
Ну вот ))) и третий туда же)))
1. У каждого своё понимание того, для чего он что-то делает или изучает. Это касается не только занятий рукопашным боем.
Да? Правда? Скорее всего это так и есть))) Только вот, на основаниии чего либо, человек выбирает что-то ...
2. Да, отличное. Единоборства - это прежде всего спорт. Лично я не отношу рукопашный бой к спорту...
Вот это единственное, что можно понять из этой ветки ...
Конкретная ситуация - это как раз то и есть не спорт))) , т.е. вышеописанные мелководье, нож, два противника, из которых один борец))) и т .д.
а лично я думаю постоянно, а не только в "конкретных ситуациях".
мне это конечно мало интересно ))) я вот допустим предпочитаю делать ... а думать всё жизнь можно
Posted: 20 Feb 2005, 20:58
by Tur_100
А что же за серьёзность такая смертная...
Вот мне нравится: упал человек откуда то с луны, но уже имеет оригинальное мнение и готов выдавать диагнозы.
В таких случаях говорят "Спасибо что написали. Нам очень важно ВАШЕ мнение"
Да ладно, серьёзность )))
Кстати, если всё написанное мною сложно для восприятия, напишу проще :
ваша позиция лишь только в том, что бы доказать несостоятельность единоборств.. и всё
Вы покажите плюсы РБ человеку и будет отлично ... а то у вас позиция однобокая получается ...
Этот вывод сделан только на основании данной ветки.. и вообще данные мое посты не несут цель, что-то там опорочить ...
А позывают взгляд, да, человека свалившегося с луны, который пытается понять и разобраться ...)))
Думаю много к вам таких сваливается ))) на всех уж точно не угодишь ..)))
Posted: 20 Feb 2005, 21:21
by Вадим
Tur_100 wrote:Кстати, если всё написанное мною сложно для восприятия
Да уж, не обессудьте, мы знаете ли не экстрасенсы тут
ваша позиция лишь только в том, что бы доказать несостоятельность единоборств.. и всё
Смотрите, давайте я вам напишу "А у вас вообще нет никакой позиции, вы пришли сюда анонимно и безосновательно критиковать, наводить негатив" - это будет настолько же обосновано, как и ваша цитата. Что за манера вообще говорить за человека "ты думаешь вот то-то"? Откуда вам знать что думает человек и какая у него позиция? Максимум, что вы можете сделать, это спросить "Пётр, не заключается ли твоя позиция в этом то, как мне показалось?". Безапелляционные же утверждения от имени собеседника - это никак не способствует диалогу, поверьте.
Вы покажите плюсы РБ человеку и будет отлично
Ну во-первых у нас здесь форум для общения единомышленников. А не рекламное агенство по продвижению системы Кадочникова. Однако когда приходят люди извне и задают вопросы, думаю, им постараются ответить.
А во-вторых это неплохая идея, перечислить плюсы СК, кто как думает. Можно будет завести отдельный тред. Если никто этого вперед не сделает, я займусь этим завтра.
О чем ваще речь? Какие плюсы?
Posted: 21 Feb 2005, 09:59
by Женя
Этот вывод сделан только на основании данной ветки.. и вообще данные мое посты не несут цель, что-то там опорочить ...
А позывают взгляд, да, человека свалившегося с луны, который пытается понять и разобраться ...)))
Если человек даже БЛИЗКО не понимает о чем эта ветка, откуда она взялась и что под собой несет. И это взгляд человка-действия, который делает ВЫВОДЫ на основании этой ветки... Нет слов просто.
И нет ничего хуже неподготовленных и непродуманных действий.
!
Posted: 21 Feb 2005, 13:53
by BARS
... суета ...
Posted: 21 Feb 2005, 19:40
by Роман
Разговор какой-то ни о чём..
Кому интересно - берите форму, приходите в зал, позанимайтесь и потом задавайте вопросы...
Вообще пора закрывать эту ветку, пожалуй..