!" Поэтому пока остается только деревяшка - кто придумает что-то другое, ПАТЕНТУЙТЕ![/quote]"
Запатентовать? Легко.
Твёрдая основа из стеклоплатика, прокладка из пористой пены, зашита плотной тканью (кордура), рукоятка обмотана нейлоновым шнуром. По «лезвию» пущена стропа чёрного цвета, на неё наносится мел, и все зоны поражения достаточно хорошо видны на теле противника. (Жаль, на этом форуме нельзя приложить фото). 
По расуждаем ещё на эти темы. Понятно – К. Воюшина с его позиции не сдвинет ни что и ни кто – да оно и не надо.
Но может быть, просто будет кому-нибудь почитать и проанализировать. Ибо, как говорил старшина Васков в фильме «а зори здесь тихие» - война, это в первую очередь ни кто кого перестреляет, а кто кого передумает.
Итак, что я имел в виду под «дракой деревянными палочками»? совсем не качество орудий. Да хоть из чего они будут сделаны – не суть. Дело в динамике схватки.
Динамика, принятая СПАСОМ, мало учитывает колюще – режущие св-ва ножа.
Да, конечно – не всякого противника остановишь одиночным ударом (хотя качественным, в анатомически – значимое место, вполне). И плотные серии надо отрабатывать. Но если ставить это во главу угла, всё время лезть в ближний бой, это закреплять стереотипы подобных действий. В плотном обмене ударами не пропустить значительно сложнее, чем на дистанции. А с ножом идти на заведомый размен – овчинка выделки не стоит. Завалил противника – а сам стал инвалидом. А оно нам надо? Кроме, без выходных ситуаций, конечно. Во всяком случае – возьмём классическое фехтование, там три четверти боя происходит на дистанциях. Уж наверное, предки были не дурнее нас.
На мой взгляд, плотный обмен ударами более подходит для работы короткой дубинки. И мы так и делаем, (благо, снаряжение позволяет). http://www.armsfight-spb.narod.ru/
Исходим из того, что дубинка не обладает кол. реж. св-ми ножа, и достаточной разрушительно – дробящей силой длинной палки. (Хотя, тоже возможны варианты. Вдруг эта короткая дубинка – тяжёлый обрезок трубы? Всё относительно.), и противник на адреналине, в пылу схватки, под воздействием каких-либо хим. стимуляторов одиночный удар не почувствует.
И по этому, при спарринге на дубинках, мы оцениваем, в основном, плотные серии в несколько акцентированных ударов. Но к ножу ИМХО, это не подходит.
Не плохой компромисс по правилам ножевого боя, был предложен в украинском журнале «клинок».
соревнования проходят в три этапа.
1-ый; спарринги,
2-ой; тесты на разрезание – рубку стальным ножом разл. предметов,
3-ий; метание ножа.
Правила боя по 1-му этапу; бой ведётся до набора определённого количества очков.
Оцениваются эффективные одиночные действия.
Если проводится серия – из тех же пресловутых трёх ударов – зачитывается чистая победа.
Вполне разумно; и серийно работать можно, и если был упреждающий, эффективный, одиночный удар – тоже считается.
Вполне разумно, на мой взгляд.
, сдвинет и сдвинуло уже как месяцев 8: мы выдвинули предложение проводить 2 раунда по ножу - 1 раунд фехтование (как у Толпаров), где смотрится умение чуствовать дистанцию и работать ножом, 2 раунд - общее ведение боя - где оценивается взрывная серийная работа и ножом и свободными конечностями!
– ну естественно, а зачем было ещё у себя соревнования устраивать?!
