SDee wrote:2 Странник:
Во-первых, мы здесь гости, во-вторых, если мы здесь, то тема ИМ нас заинтересовала, а, следовательно, более логичен вопрос почему/как оно РАБОТАЕТ, а не попытки заранее найти иъяны и хамов. Раболепства в этом я не вижу.
Видите ли, не знаю как у Вас, а у меня при попытках разобраться возникают вопросы прежде всего относительно тех мест, которые мне кажутся либо подозрительными, либо не достаточно хорошо объясненными (кстати, продолжение этого Вашего постинга говорит о том, что и Вам не совсем чужд такой подход
). Прежде всего я вижу то, что ЛИЧНО МНЕ КАЖЕТСЯ ИЗЪЯНАМИ - и, соответственно, про них и спрашиваю. Кстати, в последний раз я вполне корректно попросил прислать мне описание маятника, данное с помощью ИМ, но ответа на свой почтовый ящик так и не получил. А я считаю, кстати, что описание чужой системы, сделанное с помощью своего метода, наиболее полно свидетельствует о возможностях и пробелах этого самого метода, поскольку описание самого себя - это уроборос, а вот описание того, как работает нечто иное позволяет понять, работают принципы твоего метода описания НА КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРЕ.
Кстати, моя просьба к Вадиму или Евгению в силе - конечно, лучше бы дать описание маятника с помощью ИМ здесь, публично, ну да если так уж не хотите, прошу прислать мне лично на мой адрес. Кстати, если вдруг отразит, то значит Ваш мейл почему-то блокируется фильтрами - такое бывает, я так и не смог понять, по какому принципу. Если это случится, прошу написать мне об этом в сообщениях здесь и отсавить адрес, с которого вы отправляли сообщение - и я просто включу его в исключения из фильтров напрямую.
SDee wrote:2 Магистры:
На мой взгляд ИМ объясняет и объединяет движения, которые присутствуют в тренировочном процессе в виде отдельных схем и тем, но это новый взгляд, требующий переосмысления, поэтому не могли бы Вы проиллюстрировать парой-тройкой примеров:
...две основные схемы разрушения движения противника:
1 реализация переключения между двумя двигательными центрами (схема «человек»-«зверь»);
2 постепенное (дозированное) выбивание ресурса по вниманию любого из двигательных центров противника.
Первая из этих схем – это короткий, но требующий большой точности и достаточной смелости исполнителя способ нападения на ЦНС (центральную нервную систему) противника.
Вторая схема – это более длинный, менее критичный к ошибкам исполнителя и чрезвычайно надёжный способ нападения на ЦНС. Для начального обучения используется именно этот способ.
Было бы видео с семинара, может и не спрашивал.
С уважением, Дмитрий
Поддержу просьбу - можно проиллюстрировать написанное на конкретных примерах, пояснив особо, что и почему понимается под переключением «человек»-«зверь» и почему этот способ требует смелости исполнителя? А относительно второго способа возникает вопрос - если он длителен по реализации, о не может ли получиться так, что пока исполнитель будет стараться воплотить его в жизнь, нападающий успееет причинить ему ущерб, не совместимый с продолжением исполнения этого способа?