Пока время есть, отвечу все ж таки. В порядке (поверьте) первого и последнего исключения - больше не буду, чтобы Вы там не написали - даже если обзовете меня "земляным червяком".Женя wrote:Хоть Вы и не собираетесь вступать в дискуссии, я Вам всеж отвечу.
У человека по определению находяться не эффективные боевые рефлексы, а САМЫЕ СОВЕРШЕННЫЕ БОЕВЫЕ РЕФЛЕКСЫ от рождения, исходя из того, что человек - царь природы.
Итак - странное заявление про то, что у человека по определению САМЫЕ СОВЕРШЕННЫЕ БОЕВЫЕ РЕФЛЕКСЫ от рождения, исходя из того, что человек - царь природы. Евгений, ну почитайте Вы хоть раз ВНИМАТЕЛЬНО то, что пишут другие! Я уже писал - человек стал энтим самым царем не за счет самых совершенных боевых рефлксов своего тела, а за счет того, что наиболее успешно использовал внешние предметы. Хотя боевые рефлексы у него тоже есть, но... Как то раз меня пригласили на охоту знакомые. Я не охотник и вообще осуждаю это дело, если не ради заработка или пропитания, но тут надо было переговорить с одним важным дядькой, до которого при других условиях я бы хрен добрался. Короче, сидя на настиле на дереве, я видел, как на пару охотников (основной и страхующий) вышел секач. Так вот я сильно сомневаюсь, что если б не пара зарядов почти в упор, то они бы выжили. Супротив кабана или там медведя человек без хотя бы копья хиловат будет. Кстати, не надо приводить примеров с Оямой и быками или там японцем (забыл фамилию), который тигра убил. Видел с Оямой я видел - он сначала от этого быка бегал сорок минут, чтобы бык устал и перестал двигаться. А тигр был в клетке и ограничен в маневре. В природе он бы, скорее всего, того японца съел бы.
Конечно, но почему Вы отрицаете за другими право идти другим путем? Мы же обсуждаем боевое искусство, а значит и обсуждение ограничено этой областью. А посему, если у кого-то "маятник" работает, включаясь при возникновении ситуации боя - и славно. О чем спорить то?Женя wrote:К тому ж я хочу сам запускать свои "рефлексы" независимо ни от чего - и в боевой ситуации, и в не боевой, и в боевой не запускать - вобщем думать головой сначала, а потом действовать, а не наоборот. Имею я на это право? Да. Не хочу быть от чего-то зависимым.2) «маятник», который как раз и работает с состояниями тела, в которых оно находится «в краях» потери равновесия, способен пробуждать эти древние рефлексы (замечу, что утверждение о древности всех рефлексов, так или иначе связанных с сохранением и возвращением равновесия, придумал не я - оно напрямую содержится в тезисах ИМ движений Мирошниченко), причем в результате практики они начинают спонтанно запускаться при возникновении опасной ситуации.
Ну тут вы несколько передернули. Преимущество человека над зверьми - именно в капканах, копьях, а позже карабинах с телескопическими прицелами и и т. п. В вопросе же рукопашки это не совсем уместная аналогия - сами же пишете, что любой тигр или мишка порвет нас вне зависимости от того, будем мы с ним драться зная ИМ или не зная. Что же до людей - тут критерий тоже один - встретились двое в сшибке - и один уполз (или ушел), а второй остался лежать тихо и надолго. А кто останется лежать - вопрос. Те же азиаты или брутальные французы (а также саксы и норманы), очень любившие побиться насмерть, давно уже решили, что решает все не школа или система, а некая совокупность "система+конкретный человек". Один может учиться по ИМ и стать супербойцом, а другой "маятнику" - и тоже стать супербойцом. А учись бы они наоборот - стали бы посредственными бойцами. ИМХО - каждому свое. Что, впрочем, не мешает искать вокруг - а вдруг есть нечто, что еще больше твое, чем то, что ты практикуешь сейчас. Кстати, поэтому то я и не хочу спорить - просто спорить то по сути не о чем.Женя wrote:Вот. Золотые слова.В таком случае сравнение эффективности спонтанных действий человека и животных вполне правомерно, поскольку тигры или волки вполне здорово дерутся, не зная никакой ИМ движений. А эволюционно человек превзошел их не за счет лучшего владения телом, а за счет использования предметов. И в этом проявилась сила его разума, а не в знании ИМ (да древние наши предки ее и не знали). Поэтому спонтанность маятника может быть ничуть не хуже С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БОЕВОГО ПРИМЕНЕНИЯ, чем использование модели Мирошниченко.
Волки и медведи остались волками и медведями (хотя "дерутся", жалятся и кусаются куда лучше человека), а человек их превзошел. Успешно охотится на них и ставит капканы, в которые они попадаются. Так какой резон уподоблятся волкам и медведям и деградировать? Отсюда и появилась ИМ.
[/quote]
).
) Вадима не скажется на Вашем желании или не желании ответить, как Вы сами выразились, по существу заданных мною вопросов.
) - вокруг живут не одни только враги!