Как лучше?

Общение на темы рукопашного боя и всего, что с ним связано.

Moderators: alexey_i, vis, Е.И.

Post Reply
МИ
Posts: 30
Joined: 05 Oct 2005, 11:07

Как лучше?

Post by МИ »

В ходе тренировки, отрабатывая работу по звеньям, было бы правильно работать с одним видом удара, пока работа по звеньям не будет получаться с ним – этим ударом автоматически, после чего переходить к другому удару и делать то же самое? А может быть постоянно менять виды воздействия, как это происходит на тренировке, что бы не привыкать?
В первом случае, мне кажется, будет наработан определенный полезный рефлекс, а во втором?
МИ
Posts: 30
Joined: 05 Oct 2005, 11:07

Post by МИ »

Вопрос то не праздный, и такое пассивное обсуждение. Все сомнения, высказанные на форуме и в интернете не касаются, по большому счету, самой СК. Сомнение в системе возникает из-за не демоснтрации ее работы на публике и делается вывод об отсутствии людей, способных ее продемонстрировать. А вот здесь и встает вопрос о методике обучения. Разве тот, кто занимается СК ( я в их числе) сомневается в том, что это должно работать? - нет. Так что о методике????? Как лучше и может ли вообще кто-нить об этом порассуждать или критерий всему практика?
Михаил
Posts: 55
Joined: 15 May 2004, 11:20
Location: Москва
Contact:

Post by Михаил »

Эта тема в том или ином виде поднималась тут не раз.
мое мнение такое: на все случаи жизни накатать семы не возможно.
Ну отработал ты до автоматизма в правосторонней стойке, а судьба подкинула работать в левосторонней или вообще нельзя руки поднять, а только телом.
На один вариант удара и уже вариация из 3 на противодействие.
а противник выше/ниже, тяжелее/легче + одежда+ послевчерашнего..
варианты до бесконечности..
Кстати про опыт - как говорят некоторые философы (не помню кто)- это ситуация, которая никогда больше не повторится.
так что можно с одним вариантом возиться до бесконечности...
Еще раз для недоверчивых:
важен сам ПРИНЦЫП работы, а не тупое повторение.
МИ
Posts: 30
Joined: 05 Oct 2005, 11:07

Post by МИ »

Ура, ответ. Спасибо тезка Михаил. Согласен, что противники могут быть разные и ситуации тоже, на все не напасешься. Только удары все равно имеют общие критерии, защита от них кстати тоже.
О принципах. Зная принцип плавания все равно нахлебаешься воды (утонешь), упадешь с велосипеда и т.д.. Отрабатываемый принцип должен сочетаться с практикой.
По поводу сомневающихся. Может это и не плохо. Но если это плохо, то сомнения надо развеять. Слепая вера - это вера в Бога, и то, время от времени, случаются чудеса.
И соответсвенно вопрос. Знание принципов помогает ли телу безупречно действовать в той или иной конфликтной ситуации?
Михаил
Posts: 55
Joined: 15 May 2004, 11:20
Location: Москва
Contact:

Post by Михаил »

прктика, практика...
Только удары все равно имеют общие критерии, защита от них кстати тоже.
если работаешь с ударом, то пытаешься влезть на уходящий поезд.
пративник уже ведущий, а ты тупо реагируешь.
знание принцыпов и уверенность в них позволяет работать хоть с закрытыми глазами, хоть с травмами (вчера на себе попробывал)
кстати о вере...
вот ты веришь, что теневое звено работает, но как это доказать? вчера получил 100% доказательство для неверующих.
немного описания ситуации
травмировано пр. плечо, рука в кармане, работаю только левой..
а по ощущениям, - как работал правой рукой...
(проверять не советую)
Post Reply